Selon notre bon président Emmanuel-Jupiter MACRON, le ruissellement, dont le point de  départ est constitué par des cadeaux aux riches, va bénéficier, aux plus pauvres, aux plus démunis car les riches, c'est bien connu, ne bossent que pour les pauvres. Zut, je trouve que ma phrase est bizarre............c'est pas plutôt les pauvres qui font que bosser pour les riches ????  Le ruissellement, en fait, c'est à l'envers: plus les pauvres et même les moins pauvres travaillent pour le patron, plus lui, il s'enrichit. Plus nous suons, plus notre  sueur ressemble pour eux à des euros, et plus ils l' aiment. Ah, la sueur des travailleurs !!! quel bon goût d'euros ça a !!!! Je plaisante un peu, mais finalement pas des masses.

Ce que je veux dire, c'est que c'est le travail qui crée la richesse. Pour illustrer mon propos ( parfaitement discutable ......mais pas trop, sinon, on n'avance pas !!!!!!! )  mettons dans un atelier une forge, une enclume, une massette, de la ferraille, une scie à ferraille  et sur l'enclume 500 000 €. Laissons tout ça tranquille et revenons, mettons, une semaine après. On va trouver quoi ? une forge, une enclume, une massette, de la ferraille, une scie à ferraille  et sur l'enclume 500 000 €.

Nouveau scénario: nous avons une forge, une enclume, une massette, de la ferraille, une scie à ferraille  et un forgeron. Supposons de plus que le forgeron se mette au travail et fabrique des pinces pour le feu de forge ou pour les cheminées de loisir, ou tout autre objet forgé. Il les vend, il a un bénéfice: il a donc créé de la richesse. Ce bénéfice, il est entièrement pour lui, donc, là dessus, il se paye, il épargne, il cotise pour sa retraite. Si ce forgeron a un patron,  c'est le patron qui vend, qui paye le forgeron, les cotisations, épargne, ré-investit éventuellement. Mais, question fondamentale, a qui appartient le matériel ?

Soit le matériel appartient au forgeron, soit il appartient à un patron.

Dans le 1er cas, nous avons affaire à un artisan, qui est donc son propre patron, dans le deuxième cas nous sommes en présence d'un ouvrier travaillant pour un patron. Dans les deux cas, l'objet fabriqué rapporte de l'argent, mais l'usage qui est fait de cet argent est totalement différent. Dans le 1er cas, l'artisan est libre de son usage, toutefois limité par les contraintes administratives et les lois.  Néanmoins, il a l'entier usage du fruit de son labeur. Dans le cas de l'ouvrier, tout le fruit de son labeur lui échappe. Le patron se l'approprie et lui en restitue une partie sous la forme de salaire et de cotisations sociales. Le reste, c'est pour lui. Donc, sa paye à lui n'est pas due à son seul travail  mais surtout au travail de l'ouvrier.

Et pourquoi ? Le seul motif, c'est qu'il a acheté le matériel.  Nous voyons bien qu'au bout d'un certain temps, le travail de l'ouvrier aura suffisamment rémunéré le patron pour que le matériel soit remboursé et donc, le patron s'enrichit davantage, mais pas l'ouvrier.

En conclusion, le ruissellement, dans le système capitaliste c'est clairement du bas vers le haut et le premier de cordée, pour moi, c'est surtout le premier à suer, c'est celui qui fabrique, matériellement, intellectuellement ou les deux. Après, dans le système capitaliste, "le marché", tout est beaucoup plus complexe que ce que je viens de décrire. Néanmoins, il y a toujours ceux qui travaillent €€, ceux qui organisent la collecte €€€€ et ceux qui possèdent €€€€€€€€€€€€€€€€€€. Style Bernard Arnaud, ou l'autre fou Elon Musk. 

Alors Jupiter, les premiers de cordée, les voilà  et j'en oublie. Qu'ils  veuillent bien m'excuser